Zdjęcie pochodzi z portalu terazgorlice.pl
Zdjęcie pochodzi z portalu terazgorlice.pl
Ufka Ufka
6626
BLOG

Super Mario, prezes NIKu i sędzia

Ufka Ufka Polityka Obserwuj notkę 172

Miałam ochotę na tę notkę już po przecieku medialnym o uzasadnieniu kuriozalnego wyroku na Mariusza Kamińskiego i jego zastępców (nota bene pan Kamiński dostał to uzasadnienie wczoraj ). Ale nie napisałam a życie dopisało ciąg dalszy. Wczoraj czekałam jak wiele osób na nowe-stare taśmy. Spodziewałam się spraw związanych z Ciechem ale nie przypuszczałam, że pan Kulczyk powie zdanie, które podobnie jak pan Kamiński uważam za komplement pod jego adresem:„Donald chyba niepotrzebnie chciał być nad tym wszystkim i nie wyciął Kamińskiego.Przecież nie byłoby tych następnych afer” 

Oczywiście to nie Mariusz Kamiński tworzył afery - on je po prostu wykrywał i lojalnie informował Premiera. No i dlatego Donald Tusk zdołał wszystkich świętych zawiadomić a pana Kamińskiego odwołać - tak naprawdę nielegalnie bo istnieje tylko parę przesłanek do takiego kroku a żadna w tym momencie nie została spełniona.

Piszę w tym momencie bo teraz należy przejść do sprawy sędziego Łączewskiego. On się już postarał aby w kampanii można było mówić "skazany kandyduje do Sejmu z listy PISu!" Skazany nieprawomocnym wyrokiem ale jednak- prawda?

A sędzia dostał po tym wyroku nagrodę - Złoty Paragraf - gazety Dziennik Gazeta Prawna. W kapitule nagrody (wtedy) był minister sprawiedliwości Grabarczyk oraz marszałek Sejmu Sikorski. Ciekawe jest uzasadnienie nagrody: Orzeczenia wydawane przez sędziego Łączewskiego to orzeczenia niesztampowe, odważne, czasami wręcz kontrowersyjne.

Zupelnie tego nie rozumiem! Może być kontrowersyjny polityk - najwyżej na niego ludzie nie zagłosują, może być kontrowersyjny dziennikarz - wiele osob przeczyta z ciekawością ale SĘDZIA? Sędzia ma wydawać wyroki sprawiedliwe a wszelkie wątpliwości rozstrzygać na korzyść oskarżonego.

Mam swoje przypuszczenia dotyczące tego procesu Starsi wiekiem i doświadczeniem sędziowie zauważyli, że sędzia Łączewski lubi właśnie być kontrowersyjny - świadczyły o tym poprzednie wyroki. Przy okazji zapatrzył się chyba na amerykańskich sędziów - tam faktycznie lubią skazywać znane osoby "dla naprzykładu" No ale u nas prawo powinno być jednakowe dla wszystkich. Sędzia naczytał się też książek w których kariera sędziego ulega nagłemu przyspieszeniu po sławnym procesie. No ale znowu - chyba nie u nas. Pan Łączewski został przez sprytniejszych od niego użyty jak chusteczka jednorazowa - jedyne pytanie czy był świadomy i "dał się użyć" czy zrobił to nieświadomie.

Jeden wniosek powinien być wyciągnięty z tej - a także innych spraw zakończonych dziwnymi wyrokami, które się nie ostają w następnych instancjach. Sędzia na szczęście już nie może skazać na karę śmierci ale jednak  dalej może złamać czlowiekowi życie. Czy wyobrażacie sobie młodego lekarza który zaczyna karierę od przeszczepu serca? Chyba nie. No to w sądach powinno być podobnie -trudne sprawy powinny być powierzane starszym i doświadczonym sędziom a nie początkującym w zawodzie. Ja np nie rozumiem jak człowiek 30letni - czasami nie mający nawet własnej rodziny może decydować o odebraniu dzieci rodzinie w której nie ma przemocy? No i nie mówiąc o złamanym życiu to są konkretne straty finansowe! Przyznawane są już milionowe odszkodowania za areszty, ciekawa jestem ile dostanie słynny Maciek za areszt 40 miesięczny. Przecież to jakiś sędzia na wniosek prokuraturury go przedłużał!

A skąd w tytule prezes NIKu?  No bo po wysłuchaniu taśm się załamałam. Kwiatkowski mówi: - Jak pamiętam, teraz to trzy lata temu mieliśmy ten durny przepis, gdzie cię prokurator mógł ciągać za działanie na szkodę własnej spółki chociaż poszkodowanego nie było. Przecież mało mnie opozycja nie rozjechała. Kulczyk na to że nie wszystkie przepisy zostały usunięte, a Kwiatkowski: - Intencjonalnie chcieliśmy to wyeliminować, a spieprzyliśmy to przez niedopatrzenie.

Przypominam - Kwiatkowski byl ministrem sprawiedliwości! A teraz jest prezesem NIKu - doskonale wiedział co zostało nagrane bo był poszkodowanym w sprawie i stenogramy taśm czytał (o ile ma sklerozę i nie pamięta co mówił) . I co? I nic! Nawet nie wydał oświadczenia jak w sprawie lipnych konkursów. No to wyborcy - głosujcie dalej na Platformę bo przecież PIS to "średniowiecze" i dzikie oczy Macierewicza. No chyba że was ktoś okradnie, wsadzi do aresztu  ale wtedy nie krzyczcie na alarm bo nikt nie będzie słuchał

 

Ufka
O mnie Ufka

Ufka we własnej osobie :) Skąd czytacie A tyle czyta teraz :) / " /> Złota myśl RRK PSL nie musi - PSL CHCE! Nie opuszcza się zwycięzcy - co najwyżej można się z nim targować i więcej uzyskać. A co ma PiS do zaoferowania PSL? Swoją nędzną koalicję z SLD? Odpowiedz sobie sama - czy lepiej dzielić łupy na trzy, czy na dwa?

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka