Dyskusja jaka się przetacza w mediach może utwierdzić sędziów w przekonaniu że mają w sobie pierwiastek boski. Wszyscy poza politykami PiSu i nielicznymi ekspertami ich w tym utwierdzają a przecież i tak mieli wysokie mniemanie o swojej pozycji no i wielkie (za wielkie chyba) przywileje.
Oczywiście mowa jest przede wszyskim o Trybunale Konstytucyjnym ale przy okazji o całej władzy sądowniczej. W Trybunale zasiadają nieomylni i apolityczni sędziowie których oświecił Duch Święty i mogą decydować o wszystkim - od zakresu działalności Prezydenta po pieniądze obywateli w OFE. Nic to że taki Jerzy Stępień był dwukrotnie senatorem a raz wiceministrem MSWiA w rządzie Buzka. Zostal wybrany do Trybunału więc stał się apolityczny do śmierci dlatego po skończonej kadencji może chodzić po mediach i pouczać wszystkich że on i cała reszta była bezstronna a ci wybrani przez wredny PiS to będa sprzedawczyki .Od początku tej zawieruchy zastanawiam się skąd tych politycznych PiS weźmie skoro wszyscy sędziowie są krystaliczni, nie ulegają nigdy wpływom i sądzą zgodnie z własnym sumieniem. My sumienia - przynajmniej wyczulonego na prawo - nie posiadamy a kiedy zdrowy rozsądek każe nam jednak dyskutować o wyrokach okazuje się że jest to wysoce niestosowne. No ale który wyrok mam uznać za właściwy? Bo czasami w tej samej sprawie (np Mario Kamińskiego) zapadają różne wyroki chociaż żadne nowe dowody nie zostały przedstawione. Liczy się tak jak w testamencie - ostatni? A TK? Przecież często sędziowie wyrażają swoje zdanie odrębne a wyrok jest uzgadniony po przegłosowaniu. Wiem - wyrok ma być prawomocny ale przy szybkości naszych sądów często prędzej oskarzony umrze i stanie przed Sądem Boskim niż doczeka się rozstrzygnięcia na ziemi.To nie są gołosłowne oskarżenia bo w Strasburgu najwięcej spraw z Polski - i większość o przewlekłość wyroków.
Sędziowie w Polsce mają władzę absolutną i niczym nie skrępowaną. Mogą wsadzić kogoś na trzy i pół roku do aresztu ( Maciek Dobrowolski) albo nie wsadzić w ogóle - nawet nie pobierając kaucji (Bury). A ponieważ ja mam wredną naturę zastanawiam się czy to jednak nie ma związku właśnie z sędziami. Bo Bury ma rozmaite oskarżenia ale ostatnio miał zostać osadzony w areszcie za korupcję.A korupcja miała mieć związek z mianowaniem sędziów i wydawaniem przez nich korzystnych dla dającego łapówkę wyroków. A pan Bury był w Krajowej Radzie Sądownictwa i miał wpływ na mianowanie sędziów.
Wszyscy ludzie odpowiadają za swoje czyny jeśli popełnią pomyłkę (lekarze) albo czyn karalny (reszta) płacą za to odszkodowania czy idą do więzienia . Posłom jest odbierany immunitet (albo czeka się na koniec kadencji), księżom jak innym obywatelom odbierane jest prawo jazdy albo idą do więzienia. Ale jeśli pomyli się sędzia to oskarżony płaci za to miesiącami więzienia lub aresztu a my wszyscy po wielu latach ponosimy koszta odszkodowań.
Bo sędziowie mają immunitet - i nie słyszalam aby im (albo prokuratorom) ten immunitet uchylono - no chyba że kogoś zamordowali. Poniżej morderstwa chyba nigdy. Media debatując nad immunitetem starannie przemilczają fakt że w innych krajach bywa z tym różnie Np w sąsiadujących z nami Niemczech sędziowie immunitetu nie mają. Mnie by na początek wystarczył mały gest - tak jak posłowie sami uchwalili że będą płacić mandaty może i sędziowie się nieco ograniczą? Naprawdę napruty sędzia musi dopiero kogoś przejechać aby go sądzono? Albo niech mają specjalne oznaczenia - może jak koguty policyjne aby wszyscy wiedzieli że jedzie Nietykalny?
Wiem jedno - jeśli nie naprawi się wymiaru niesprawiedliwości to niczego nie osiągniemy Doszło do tego że CIESZYMY się kiedy zapada jakiś normalny wyrok - zgodny z naszym poczuciem sprawiedliwości a przecież to powinna być norma. I aby sprawa była jasna - nie chodzi (przynajmniej mnie) o wysokie wyroki, wręcz odwrotnie - chciałabym podniesienia tych niskich A przede wszystkim zniesienia zawiasów. Niech siedzi tydzień albo ma 200 godzinprac społecznych ale kary w zawiasach upewniają przestępcę o bezkarności. Oczywiście mogą być też kary finasowe - ale naprawdę skutecznie ściągane. No i może traktowania ofiar przestępstw tak jak oskarżonych - bo jak dotąd to oskarżony ma więcej przywilejów. Pouczanie zgwałconej kobiety że sama była winna bo przechodziła wieczorem koło parku sędzia powinien sobie zostawić do rzmow przy piwie - i to we własnym mieszkaniu.
No i ostatnie dyskusje upewniają mnie że gniot Kwaśniewskiego pt Konstytucja powinien być zmieniony. Ma być jasna i krótka - bez niedomówień. A wtedy i Trybunał Konstytucyjny może okazać się bardzo rzadko potrzebny Czemu nam i TK życzę
